“以更少的投入
，获得更大的产出。”近年来
，以腐植酸

、甲壳素、鱼蛋白
、海藻酸等为代表的生物刺激素类产品
，在助力作物增产提质方面，以其“四两拨千斤”的神奇作用越来越受到业界关注，对生物刺激素的研究和开发也掀起一阵热潮

。

与此同时，作用机理不清、产品良莠不齐、缺乏行业规范和标准也是该类产品存在的现实问题。专家建议
，对这一类产品要加强作用机理和应用技术的研究，推进科学管理


，切忌盲目跟风和炒作概念，以促进生物刺激素行业健康发展
，使其更好地服务农业生产。

1既非农药也非肥料
身份界定仍未明确
诱导因子
、生长调节剂

、植物抗性增强剂、植物强壮剂

、生理激活剂……长期以来，生物刺激素被冠以多种不同的称谓。生物刺激素是什么样的物质
？和激素是不是一回事？它的作用机理是什么？围绕着生物刺激素，还有很多疑问待解答。日前在北京举办的中国生物刺激素高层论坛上
，多位业内专家对此进行了交流和探讨。

记者从论坛上了解到，生物刺激素目前尚没有一个明确统一的定义。大家引用最多的是欧洲生物刺激素产业联盟给出的定义：生物刺激素是一种包含某些成分和微生物的物质，这些成分和微生物在施用于植物或者根围时，其功效是对植物的自然进程起到刺激作用

，包括加强或有益于营养吸收、营养功效
、非生物胁迫抗力及作物品质，而与营养成分无关。

“生物刺激素并不是新事物，像腐植酸、微生物肥料，在我国已经有很长的应用历史了

，只不过没有明确进行定义和归类。”农业部全国农业技术推广服务中心首席专家高祥照说。

全国肥料和土壤调理剂标准化技术委员会段路路博士认为
，严格意义上讲，生物刺激素既不完全属于肥料也不完全属于农药
。它处于肥料和农药的边缘

，目前农药中的植物生长调节剂板块、肥料中的功能性肥料模块都属于生物刺激素。

虽然对其身份的界定仍显模糊，但“对植物具有生理活性、非肥料非农药、对植物生长有益”这三点已成为业内对生物刺激素的共识
。而氨基酸、腐植酸
、海藻提取物、甲壳素
、壳聚糖
、生物菌、抗逆制剂等都属于这个家族的一员。

论坛上

，专家还特别强调，生物刺激素与肥料、激素不能混为一谈——肥料是给作物提供养分的，而生物刺激素通过影响植物代谢起作用。

2量小却高效
减肥减药实力不容小觑

“海藻提取物具有调理土壤的特性，能提高养分效率
。”“生物质提取液可以调节土壤pH值，显著降低盆栽黄瓜根结线虫的发生率。”……在论坛上，多位专家用实例加以介绍并肯定了生物刺激素的特殊功效。虽然不是农药也不是肥料，但生物刺激素可以解决肥料和农药解决不了的问题，特别是当植物遇到非生物胁迫因素逆境所造成的“生理性病害”或“气象灾害”时
。而其在助力化肥农药减量增效方面的作用更是不容小觑
。

农业部微生物肥料质量监督检验测试中心主任李俊举例介绍说，微生物肥料可以活化养分，提高肥效，修复和改善土壤，提高地力
，在陕西、甘肃等西部地区的葡萄、苹果等果树上推广应用，可以明显地增产、提质、抗逆
。

南京林业大学生物质气（液）化工程研究中心教授周建斌介绍了其多年研究试验的成果——使用炭基肥料、生物质提取液肥料，可以直接减少肥料和农药用量，同时可以修复退化
、污染的土壤。

山西农业大学教授王曰鑫介绍，腐殖酸可以缓释氮、活化磷、稳定钾，添加到大化肥中有明显的增效作用
，还能提高植物抗旱、抗盐、抵御重金属胁迫等能力。

“生物刺激素可以增加植物抗逆性和抵御非生物因素的胁迫
，调节和改善植物体内水分

，促进营养物质的吸收、运转和使用。”段路路指出，有关实验数据显示
，使用生物刺激素的作物产量增幅最小为5%~10%，肥料利用率至少增加5%，农药用量节省5%~10%。

3研究认识不足
缺乏行业规范和标准

虽然良好的功效得到广泛认同
，但是对于生物刺激素的科学研究依然处于表层。中国植物营养与肥料协会理事长白由路介绍
，目前生物刺激素在我国是研究少
、应用多，就如同中药一样，目前对其作用机理鲜有研究成果
，到底是哪些成分发挥作用，还不太清楚
，被忽略和没有充分认知的生物刺激素还需要深入挖掘。

科学研究不足，也给登记管理和市场监管造成了难题。据了解，当前生物刺激素多作为肥料进行登记，农业部登记的约1万多个肥料产品中，与生物刺激素有关的大约为3000~4000个

，约占35%~40%。

“相对于国外


，生物刺激素产品在国内已经有相对健全的标准，如微生物肥料、腐植酸肥料等等
，但目前对生物刺激素分类管理的相关办法
，并没有体现出其特殊的功能和实际效果
。”高祥照表示，目前大部分生物刺激素被归类为肥料。由于说不清作用原理，有的被牵强附会地归类为水溶性有机肥，有的被登记为土壤调理剂

，还有的被登记为农药，还有一些不能清楚解释原理的生物刺激素无法获得登记。可以说
，目前国内不少人对其作用了解不够深入
，在研发方面也比较粗糙，标准模糊
，检测管理比较粗放。

“如何建立起统一的法律法规和健全的市场准入制度，也是一道难以跨越的门槛。”段路路认为，解决这一问题首先要通过研究明确生物刺激素的功能机理
，同时还要借鉴欧盟的管理经验
。

4不能取代肥料
协同配合才能发挥最佳效力

近年来，生物刺激素在欧盟国家呈现直线上升的发展势头
，据爱尔兰亚特兰蒂斯生物科技有限公司CEO约翰·奥沙利文预测，到2018年生物刺激素的全球市值会从2013年的12亿美元增长到22.41亿美元。

在化肥、农药使用量零增长势在必行的今天
，生物刺激素在我国也展现出了良好的发展前景

。面对日渐升温的生物刺激素市场，不少专家强调，生物刺激素不能取代肥料，在推广应用过程中一定要注意科学认识
，加强研究和应用，千万不能概念炒作。

“推广的过程中
，要注意普及生物刺激素的概念和基本常识，避免将其和传统肥料混为一谈，切忌过度炒作概念。”高祥照提醒道

，当然，最重要的还是要让农民看到生物刺激素的实际效果，用科学的态度研究生物刺激素的机理，只有这样才能实现规范管理
、精细生产和精准使用。

段路路表示，生物刺激素并非作物产量品质提高的灵丹妙药，合理的肥料养分供应是农作物高产优质的基础。生物刺激素不能作为单一产品使用，而应配合作物健康栽培
，高效养分管理的综合技术方案
，采用高效土壤——作物诊断技术了解土壤养分供应和作物需求
，这是非常必要的。

白由路也提出，生物刺激素没有广谱性，只有针对性和预防性，只有在适合生物刺激素发挥作用时用比较好，不是所有植物在所有条件下都需要，把生物刺激素配合在大化肥里
，可以使大化肥利用效率更高，对环境更好

，这将是一个发展的重要方向。

“我国对生物刺激素的研究滞后于商业推广。”段路路建议，应加强政府部门、企业、科研单位的合作，加强这一新领域的作用机理和施用技术研究
，规范相关产品的检测标准、登记标准，进一步健全和完善生物刺激素的监管体系。